Datum održavanja

[zuzi]

Evo na zahtjev Harkonena izvšio sam mjerenja na PC900 SE ampu.

Napon na anodi 145 volti.

Rk 82 oma premošten elektrolitom Iskra 47 uF/25 v

Napon na katodnom otporniku je 1,5 v

Eto sad neka Harkonen uzme olovku i ravnalo.

[LesFaul]

I neka nacrta shemu jer nisi ti jedini koji ih nezna crtat, ima nas jos!

[harkonen]

Pa dobro si ti nju nafrljio. Jadna mala. Ali i dokaz da i preko max disipacije (2,6W prema 2,2W)
lampe rade samo tako....
A ravnalo možete uzeti i sami, gdin Predcednik. I digitron, ne bu Vam se ruka osušila.
Tema sa tube line stageom dovoljno detaljno kaže kako ćete ovo jednostavno proračunati. Nikad nije kasno.
A i shema STSEP-a, osim izlaznog trafoa, katodnog otpora i bypassa, gredleaka i gridstoppera nema ništa.
To je i ljepota te konstrukcije. Ostali dijelovi u kutiji na slici samo pridržavaju ove bitne da ne otpadnu.

Inače, na katodi bi trebao biti bypass od 680uf da ti segne 30Hz bez pada, za 20Hz bi trebao biti 1000uf sa ovim Rk,
ovako sa 47uF ti je negdje ispod 330Hz bez blagotvornog utjecaja bypass konda.
Oćem reći da ste plitki u basu, gdin Predcednik!
Ali naponski uvjeti (pa i katodni otpor) su kao stvoreni "monstruma" u vidu 6j52p koje će u
STSEP konceptu dati dva puta više snage.


Again, da niko ne pita što je to STSEP - Single Tube Single End by Predcednik.....

[zuzi]

@Harkonen
Zahvaljujem članu kluba na podršci i "savjetničkoj" ulozi. Eto gosn.Predcednik će (što je prilično neuobičajeno u ovo vrijeme) poslušati pučanstvo i pročitati tekst na koji me se upozorava.

Ujedno,obzirom da je zbog mjerenja amp skroz rasturen (hajde dobro šest šarafa je u igri) promijeniti ću u toku dana bajpas elko po uputi pa ću priopćiti zainteresiranima rezultat.

Inače mislim da bi bilo zgodno ipak nacrtati shemu "malog derišta" , onako nek se nađe možda se neko baš očeše na sliku a ne na naše palamu... pardon umovanje. Znaš da nebi bilo: puno ovi pričaju a sheme im ni netrebaju jer ništa ni ne rade.

[LesFaul]

Dok Vi Predcednice ne odredite duznost crtanja sheme ukazom, nista od sheme... A ako se kojim cudom nabaci (s dodatkom spomenute, a zajednicke za oba kanala EAA91 po mogucnosti), dajmo onda i varijaciju na temu sa 6J52P u okruzenju istih dijelova (mislim na OT-ove i napajanje). Eto, nekome je dosta prst, meni je malo i cijela ruka!

P.S. A sad zamislite da je ovo prethodno izjava CLANICE foruma....

[harkonen]

Može ovako?
Shema je dakle Predcednička, ništa se ne oduzima niti dodaje,
nećemo računati niti preračunavati, niti sumnjati ....
Ali uz predcedničku milost ja bih mu savjetovao Rk-od 100ohm sa ovim anodnim naponom ovako na prvi pogled,
malo će se smanjiti struja, pa se može i napon napajanja smanjiti na 140V, a bypass kond na 470uF....
Žao mi lampice, znaš. Ipak je malecka. Zaštitnički poriv, šta ćeš?

No evo - orginalna shema po Predcedniku MK-I

Korekcije sheme sa dodatnim linearizirajućim diodama ili 6j52P će biti tek po
predcedničkom eksperimentu, odnosno kad sonične vrijednosti ravne
blještavilu predcedničke milosti, budu dostignute.....

[zuzi]

Iznimno cijenim zaštitničke porive, međutim s tim cijevima se ljudi uglavnom šutaju ili bleje u njih ko telad. I to u, je li, "globalnim" razmjerima. Jednino jedan amer i GRAFF u phonu ih rabe. E sad, šta je bolje - bacati ih ili u boljem slučaju držati godinama u kutiji ili jedan dva para žrtvovati u "naučne svrhe".

[harkonen]

Ma sve ok, no meni za dušu, smanji malo anodni povećanjem otpora u RC filteru za par V (deset) meni za miran san
A to što se one ne koriste više, bože moj, kad imaš na izbor druge lampe s kojima nemaš problema sa nelinearnošću
(oliti distorzijom) koju ćeš izabrati ?
Da si tipični audio konzument i moraš dati neke pare, da li bi ih dao za Ecc88 ili za PC900?
E, a kad nestane prvih, bit će dobre i potonje....čekaj taj dan.
No, gledaj to i ovako,(prvo pročitaš temu line stage) uzmeš dvije PC900 i iskoristiš u dva stupnja
jedna iza druge (npr. spomenuti riaa phono, drugdje zbog velikog pojačanja u dva stupnja nema ni potrebe)
da se dosta nelinernog područja poništi jer će ta dva stupnja biti u
protufazi. Pametnim izborom radne linije i malo korektivnih elemenata i ti imaš odličnu karakteristiku.
Uzmi još malo lokalne povratne i eto.....
Nisi izdao high-end principe, a imaš sexy phono. Sa maleckima....
Ma koja ne bi pala? Izabereš glazbenu podlogu. I ne trebaš na "repaeat" u našim godinama....
A onda izvadiš GM70. Ili El84. Ovisi.

[sstrsat]

Iznimno cijenim zaštitničke porive, međutim s tim cijevima se ljudi uglavnom šutaju ili bleje u njih ko telad. I to u, je li, "globalnim" razmjerima. Jednino jedan amer i GRAFF u phonu ih rabe. E sad, šta je bolje - bacati ih ili u boljem slučaju držati godinama u kutiji ili jedan dva para žrtvovati u "naučne svrhe".

Ni u kojem slucaju ih ne triba bacat a niti ogranicavat samo na phono. Koliko god da su nelinearne, upravo ta njihova nelinearnost se moze odlicno iskoristit npr u sklopu drivera za neku malo manje linearnu izlaznu cijev. aVirovatno cak i samu ka drivericu (barem u odredjenoj mjeri) ili ka pomocnicu driverske cijevi. Tu upravo takva katrakteristika PC900 moze omogucit vrlo lipo igranje sa distortion cancelingom uz zanemarivu investiciju. PC900 kosta vrlo malo a o prostoru koji ona zauzima nima smisla niti govorit

[sstrsat]

No, gledaj to i ovako,(prvo pročitaš temu line stage) uzmeš dvije PC900 i iskoristiš u dva stupnja
jedna iza druge (npr. spomenuti riaa phono, drugdje zbog velikog pojačanja u dva stupnja nema ni potrebe)
da se dosta nelinernog područja poništi jer će ta dva stupnja biti u
protufazi.

Nazalost, distortion canceling bi ovdi virovatno donil vise stete nego koristi. Zbog RIAA filtera izmedju stupnjeva koji unosi neizbjezne fazne okrete bi se dobilo podosta novih nezeljenih produkata