GU50 amp - Potrebna pomoc

[harkonen]

Klokanče, nemoj odmah po lampi, ta 81-ca je iznijela jednu epohu, i to baš onu kad su cijevi bile osnova
većine uređaja, pa tako i hifi-ja. A i ima rješenje za nju.
Ljudska osjetljivost na distorziju je frekventno ovisna i najveća je u srednjetonskom području,
ne ulazim sad u računanje po tvom grafu, ali ako je 17% kao što ti veliš u svakom je području kojih 10-12% previše,
pogotovo bez povratne veze, pa čak i uz nadu u poništavanje nelinearnim dijelom GU cijevi (canceling).
Kad već investiraš, a i za maturalnu radnju imaš vremena, što misliš kako se postiže ova radna linija dole
i da li ti je cca 25-35kn po kanalu previše da je postigneš i rabiš?

ecc81-klokance.jpg (110.18 KiB) Pogledano 8577 put/a.

[davorin]

To je već prava prevara!
Sa izvorom konstantne struje u anodi (MJE350 ili DN2540N5 ili neki IXIS-xxx) će svakako dobiti slične rezultate, ali hoće li baš koštati 25-35 kuna? (tranzistori+trimeri+otpornici+hladila+izolacije)
Moguće je i sa otpornikom u anodi postići SWING od 120Vp-p sa izobličenjem od ~8%, što bi uz kompenzaciju izobličenja sa odabirom radne točke kod GU50 i povratnom vezom od ~10dB svelo ukupna izobličenja na prihvatljivu mjeru, ali KLOKAN još nije došao do toga. Mislio sam ga još malo pustiti da se trudi i uči utvrđujući gradivo sa traženjem boljih opcija!

[harkonen]

Jemaš pravo, Klokan treba ići redom, odokativno sam lupio 35kn/kanal za MJ varijantu,
sa strujom do 10mA da ostane prihvatljiva disipacija i hladilo.....hm, možda je tih 35kn na knap,
ali dobro, htjedoh reći da ne napušta tu lampu i da izvede ovu priču s njom do kraja, na ovaj ili onaj način.
Odnosno da i drugih načina jednostavno - ima.

[sstrsat]

Jemaš pravo, Klokan treba ići redom

Upravo tako, a bilo bi mu i krajnje vrime da to shvati. Pogotovo kad se pogleda koliko je i u samoj ovoj temi i u linkovima koji su prilozeni u njoj dobil materijala.
Kako je Davorin vec ranije rekal, u nase vrime je to bilo gradivo (odredjivanje radne tocke za minimum izoblicenja pri datinm uvjetima) koje je u trecem razredu srednje skole tribalo znat za dvojku. A nismo imali mozda ni 10 % informacija koje je on ovdi dobil.

Mislin, mozemo se nas 20 ovdi polomit od savjeta i objasnjenja ali sve dok on sam ne promini ovakve poglede, sve je to uzaludan trud

Ova ECC 81 stvarno neka zahebana cijev, hebem ju nelinearnu xD

[tom_hifi]

koje je u trecem razredu srednje skole tribalo znat za dvojku. A nismo imali mozda ni 10 % informacija koje je on ovdi dobil.

Šteta kaj više toga nema u srednjim školama, čak i na faksevima. Meni bi to bio definitivno najzanimljiviji predmet, a ovako, kad smo u dobu koje je "preraslo" lampe, moramo se osloniti na vas, iskusne znalce i majstore, pa makar nekad i dobili sve na tacni, samo da skužimo cijelu priču, poantu i da kasnije možemo nastaviti vašim stopama i prenijeti to vaše znanje na druge generacije.

[sstrsat]

Tom, sve je to u redu i mi stariji i iskusniji cemo sigurno pomoc mladjima. Ali je li puno ako trazimo da netko tko je dobil takvo obilje informacija barem pokusa dovrsit projekt koga je sam izabral bez da "jebe lampu zato ca je nelinearna"?
Mogu rec da sam takvim pristupom ne malo nego jako razocaran, pogotovo ca je osnovni cilj projekta ovog ampa tribal bit klokanovo ucenje di bi u prvom stadiju on upoznal ogranicenja pojedinih lampi i izvlacenje maksimuma iz njih a u kasnijem stadiju bi upoznal i podosta caka kako se neka ogranicenja mogu zaobic

[s@ki]

trs... zaboravljaš da dečko ima..koliko ono, 16? vjerojatno nije ništa loše mislio, samo je pod utjecajem načina izražavanja vršnjaka.

[sstrsat]

trs... zaboravljaš da dečko ima..koliko ono, 16? vjerojatno nije ništa loše mislio, samo je pod utjecajem načina izražavanja vršnjaka.

Nisu tu problem njegove godine (znan da ima 17) ni nacin izrazavanja (u tim godinama je moje izrazavanje bilo siguro 10 puta gore) nego pristup svemu ovome. Tema traje vec misecima, obilje materijala je u njoj izneseno i prodiskutirano a jos uvik se projekt tog ampa ni maknul od pitanja "koja radna tocka i koji anodni otpornik za ECC81".
Od toga da mu Zeljko, Davorin, Drazen, ja ili ki god odredimo najoptimalniju radnu tocku, Klokan nima doslovno nista. Ali ima neizmjerno puno ako je sam odredi, slozi sklop, provede odredjena mjerenja i donese na bazi takvog rada neke zakljucke. To bi mu ostalo za cili zivot.
Niki nije rekal da mu se nece pomoc ali mora i on sam malo mrdnut

[s@ki]

ok, tu si u pravu

[Klokan]

Saki je u pravu, to je bilo u saljivom tonu ali to vi niste najbolje razumili, nema veze.
Ne odustajem ja od te lampe, a ne mislim odustati niti od projekta.

@harkonen to znam da je strujni izvor umjesto otpornika, pricao je ilimzn par puta o tome, taj dio mi je jasan kako i zasto je taj pravac malo "nagnut". Rezultat dobiven CSS-om je jako dobar ali probati cu par puta jos sa otpornikom, cisto radi toga da svladam te osnove. Treba mi dosta jer nemam razvijenu tu logiku da otprilike znam koji bi mi nagib pravca otprilike bio potreban za dobiti zeljene rezultate, ipak samo ucim. A tih 35kn mi ne znaci puno. A bilo bi dobro kad bi neko prekontrolirao taj moj racun iako mislim da tu bar nebi trebalo biti gresaka jer racunam po formulama danim u materijalima koje sstrsat spominje.

Probati cu jos povuci koji pravac (danas ako stignem, imam nekog posla u radioni) kroz istu ovu radnu tocku, ako ne uspijem onda cu probati promjeniti radnu tocku kako bi dobio rezultat.

Koliko tema traje mi i ne znaci puno jer imam vremena tako da je bolje da se temelji dobro udare.