6S19P headamp

[harkonen]

No dobro, a šta bi sa pokusom sa žaruljom u katodi ?
Si nepovjerljiv?

[sstrsat]

Nekako mislim da nije do instrumenta jer sam svojevremeno izmjerio induktivitet Kolarekove prigušnice 4,8 H, a nominalno bi trebao biti 5.
Znači instrument možda griješi, ali možda 5-10%, svakako ne za red veličine.

Sa razmotanim kabelom za HD595 dobivam 72 i 49 mH. Tim čudnije jer mjerim 72 mH na kanalu koji je prije bio 29 mH
Ok, očito treba razmotati kabel. Sad se pitam treba li mjeriti bez kabela ili to ipak nema smisla jer je on tu i njega pojačalo isto tako vidi kao teret.
A induktivitet onda ovisi o položaju kabela i mijenja se kako se kabel miče. Ima li smisla to Zobelirat i s kojom vrijednošću onda računati Zobel mrežu?
Najmanjom ili nekom srednjom?

Malo matematike ce odma rec u cemu je stvar i zasto je instrument virovatno sasvim korektno izmjeril Kolarekovu prigusnicu. Ajmo se i dalje drzat one vrlo virovatne pretpostavke da instrument dela na 1000Hz pa cemo dobit da je induktivni otpor te prigusnice na toj frekvenciji oko 30K. A kako joj omsli otpor siguro ni veci od par desetaka oma onda je jasno da je tu moguce vrlo tocno mjerenje. Cak i da uzmemo da joj je omski otpor punih 300 oma (ca naravno nije), to bi jos uvik bilo za dva reda velicine manje od induktivnog otpora.

A ovi rezultati koje dobivas na HD595 slusalicama su stvarno jako cudni. Da ne ulazimo uopce u to kolika je tocnost mjerenja induktiviteta te specificne "zavojnice", greska bi morala bit ista na obadva kanala a ovdi dobivamo itekako razlicite vridnosti. I da stvar bude cudnija, vridnosti su jako ovisne o razmotanom i nerazmotanom kabelu. A jos cudnije da su se kod drugog mjerenja "okrenuli" kanali.
Sad, mozemo tu stavljat razne pretpostavke. Cak i onu da postoji mogucnost kvara samih slusalica ali ta je izuzetno malo virovatna. Slusalice su i inace izuzetno pouzdana i vrlo tesko pokvarljiva roba. A tako drasticne razlike u mjerenjima (da su stvarne) bis siguro itekako cul. Tako da mislin da tu pretpostavku mozemo potpuno odbacit i ovakve rezultate pripisat samom mjerenju. kako san vec rekal, takvi instrumenti uopce nisu dizajnirani za tocno mjerenje ovakvih specifinih "zavojnica" kakve su u slusalicama.

U svakom slucaju, ozbiljnije mjerenje uz upotribu niskoomskog generatora varijabilne frekvencije, jednog otpornika i osciloskopa bi uz nesto matematike dalo tocne vridnosti induktiviteta.

A dok se ne znaju tocne vridnosti induktiviteta nima ni smisla uopce razmisljat o Zobelu na slusalicama. To bi bilo vec cisto pogadjanje napamet i dobiveni rezultati ne bi uopce bili relevantni. Ako bi se i pojavila kakva slusna razlika, cemu je u takvom slucaju pripisat? Da li uspjesnom i tocnom Zobelu ili potpuno promasenom Zobelu? Bez tocnih mjerenja ovo pitanje ostaje bez odgovora
Zobeliranje slusalica je ovdi bilo i zamisljeno samo ka eksperiment koji ce pokazat ili ne pokazat da li postoje ikakve slusne razlike sa zobeliranim i nezobeliranim slusalicama. Kako je pojava takvih razlika vrlo malo virovatna zbog niskoomskog izlaza iz sljedila, ovo se uvik moze isprobat kasnije kad se obave tocna mjerenja na slusalicama.

Ono ca je za ovi projekt bitno je to da je matematika pokazala da sijalici ne triba nikakvo zobeliranje.

I kad smo vec kod Zobela,da spomenem nec ca sam propustil spomenut cisto da netko ne dojde u zabludu i pomisli da je Zobel carobni stapic koji ce popeglat i "aktivizirat" svaku impendanciju sve od najnizih frekvencija pa do UHF-a. Bez obzira ca ona formula uvik vazi, takve rezultate ipak necemo dobit. Razloga je vise, od pojave parazitnih parametara do skin efekta a sve to nam rusi konstantnost parametara koji ulaze u proracun.
Zobel mreza naravo u mnogim slucajevima itekako pomaze a koji put donosi i vrlo velike razlike u ukupnim rezultatima ali moramo bit svjesni da i ona ima svoja ogranicenja.

[joe dalton]

No dobro, a šta bi sa pokusom sa žaruljom u katodi ?
Si nepovjerljiv?

Zar si sumnjao u mene

I jedna za Edisona, vidi kako svijetle.

Uglavnom dosta dobro je ispalo.
Na katodi oko 110 V, otpor žaruljica nisam mjerio ali odokativno ispada taman kako sam i mislio, oko 1k6.
I evo svira. I to neloše, posebno kad se uzme u obzir da nema ni pola sata rada.
Mislim da sam ovim projektom istaknuo kandidaturu za dopisnog člana Žarula kluba

[Edison]

I jedna za Edisona, vidi kako svijetle.

6S19P_4.JPG

Prekrasno!

[joe dalton]

Znao sam da će ti se svidjeti.
Nadam se da se vidi da su žaruljice mutne i ne blješte. Pače prilično su diskretne.

[joe dalton]

Malo matematike ce odma rec u cemu je stvar i zasto je instrument virovatno sasvim korektno izmjeril Kolarekovu prigusnicu. Ajmo se i dalje drzat one vrlo virovatne pretpostavke da instrument dela na 1000Hz pa cemo dobit da je induktivni otpor te prigusnice na toj frekvenciji oko 30K. A kako joj omsli otpor siguro ni veci od par desetaka oma onda je jasno da je tu moguce vrlo tocno mjerenje. Cak i da uzmemo da joj je omski otpor punih 300 oma (ca naravno nije), to bi jos uvik bilo za dva reda velicine manje od induktivnog otpora.

Malo sam razmišljao o ovome što pišeš. Stvari su vrlo jasne ako pretpostavimo da instrument mjeri UI metodom impedanciju na 1kHz i onda iz toga "računa" induktivitet i pri tome zanemaruje omski otpor. I onda je jasno da je mjerenje induktiviteta vrlo netočno za zavojnice kod kojih su otpor i impedancija na 1 kHz istog reda veličine ili je omski otpor veći.

A što se tiče Zobeliranja mislim da treba uzeti u obzir i vezni kondenzator (u mom slučaju 80u). Onda je teret koji vidi lampa serija veznog konda, otpora i induktiviteta slušalica i sve to u paraleli s katodnim otpornikom (odnosno žaruljicom ).
Ako pretpostavim da je induktivitet slušalica 20 mH ispada da je impedancija tereta kapacitivna za frekvencije ispod 128 Hz, a iznad toga induktivna.

[zuzi]

Ukazom Predcednika broj: 6S195 primljen si za dopisnog člana. Članstvo se obzirom na vlastiti zahtjev ne može opozvati a o visini članarine biti ćeš obaviješten 17.9. na licu mjesta.

[joe dalton]

Ova diktatura super efikasan sistem. Da je po demokraciji moja aplikacija bi čekala dok je svi članovi ratificiraju.
Naravno nakon parlamentarne rasprave.

[harkonen]

Joe, znaš šta?
S obzirom da si sam odlučio iskonstruirati amp od početka, izgurao ga do kraja,
izveo ga na uporabni put, dakle - mislim da si zaslužio da dobiješ titulu
diyera ljeta gospodnjega 2011-tog, s naglaskom na ljeto!

Na jesen će te ionako neko s ove stranice teme naslijediti....

[sstrsat]

6S19P_4.JPG

Uglavnom dosta dobro je ispalo.
Na katodi oko 110 V, otpor žaruljica nisam mjerio ali odokativno ispada taman kako sam i mislio, oko 1k6.
I evo svira. I to neloše, posebno kad se uzme u obzir da nema ni pola sata rada.
Mislim da sam ovim projektom istaknuo kandidaturu za dopisnog člana Žarula kluba

Ovo strpaj u auto i donesi na Zarula Fest a Precjednika cemo pritisnut (prijetnjom revolucijom ) da uvede natjecateljski dio sa nazivom "Kome jace svitli". Nagrada je bumbeta od 500W i litra vina (da li pravog ili od praska, to ce odlucit Precjednik ). Garantirano si pobjednik i titulu zadrzavas sve do Triode Festivala.

A što se tiče Zobeliranja mislim da treba uzeti u obzir i vezni kondenzator (u mom slučaju 80u). Onda je teret koji vidi lampa serija veznog konda, otpora i induktiviteta slušalica i sve to u paraleli s katodnim otpornikom (odnosno žaruljicom ).
Ako pretpostavim da je induktivitet slušalica 20 mH ispada da je impedancija tereta kapacitivna za frekvencije ispod 800 Hz, a iznad toga induktivna.

Malo mi je nejasna brojka od ovih 800Hz, sa ovako pretpostavljenim vridnostima (20mH / 80uF) rezonancija je na cca 125Hz.

Zobeliranje se naravno moze primjenit i na veznom elku a ne samo na slusalicama pa se poigrat sa ukopcavanjem / iskopcavanjem Zobela da se vidi oce li bit kakve cujne razlike. Ali da bi uopce imalo smisla poc na igranje sa time, pretpostavljanje triba odbacit i tocnim mjerenjima doc do vridnosti svih relevantnih parametara.
Na sliki ispod je pojednostavljena shema opterecenja kojeg cijev ovdi vidi. Kako to sve skupa predstavlja jedno vrlo kompleksno opterecenje, jasno je da tu nima mista nikakvom pretpostavljanju vridnosti parametra nego da je njihovo tocno poznavanje potribno

untitled.JPG