DIY DAC PCM1702

[sstrsat]

Grunfe, koji kanal skopa je koristren, ch1 ili ch2 (za obadva oscilograma)? Po amplitudama bin zakljucil da je koristen ch1 ali daj mi to potvrdi (mada san siguran da je bil ch1 )
I reci mi da li ti je DAC non oversampling ili nije pa cemo onda prodiskutirat oscilograme

[grunf]

Grunfe, koji kanal skopa je koristren, ch1 ili ch2 (za obadva oscilograma)? Po amplitudama bin zakljucil da je koristen ch1 ali daj mi to potvrdi (mada san siguran da je bil ch1 )
I reci mi da li ti je DAC non oversampling ili nije pa cemo onda prodiskutirat oscilograme

korišten je ch1

DAC je 8 x oversempling zbog digitalnog filtera PMD100

[bepone]

I mene zanima ova promjena s Black Gatea na Gold Fine i eventualno nešto drugo. Nikad nisam ni razmišljao da kad napravim pojačalo, da mijenjam kondove i isprobavam... Greška??

apsolutno svaka komponenta se cuje u zvuku, bilo katodni kondic ili bilo vrsta elektrolita u napajanju.. jos se nikone zabavlja sa elkicima u napajanju ali i to ce cekat svoj red i milijardu stranica po forumima..
nema kraja, treba znat u startu.. plus kad rjesis vrstu komponenti, ostaje nacin kako vodis zicu unutar pojacala, layout tj,.
zato se i ne staje na jednom pojacalu.. kad otrkijes da svako sljedece bolje svira

[tom_hifi]

Dal i katodni elko u DAH-u ima istog utjecaja kao i ovdje? Vidim da se radi o SRPP-u, pa eto, da pitam .. Ili bi se za DAH trebalo posebno mjeriti 'skopom'.

[Edison]

Dal i katodni elko u DAH-u ima istog utjecaja kao i ovdje? Vidim da se radi o SRPP-u, pa eto, da pitam .. Ili bi se za DAH trebalo posebno mjeriti 'skopom'.

U DAH-u je bolje da je taj kondenzator tamo, iako bi moglo i bez njega. Uvijek mozes premjeriti pojacalo s osciloskopom, ako ga imas, znas s njim raditi, i zanimaju te rezultati.
Kod DAH-a to nije toliko potrebno, radi se o provjerenom projektu, a sve je izmjerio konstruktor prije nego li ga je stavio u opticaj.
Uostalom, odspoji taj kondenzator pa poslusaj, pa opet vrati i poslusaj...

[tom_hifi]

Uopće ne dovodim u pitanje kredibilitet konstruktora, da nebi slučajno ispalo tako

Nego, eto, ovo mi baš palo na pamet pošto vidim da je i ovdje SRPP spoj, pa zašto ne pitati. Nakraju mi najbitnije da ne dovodim stabilnost cijelog sklopa u pitanje, pa tko pita ne skita.

A osciloskop nemam .. bude jednog dana, al trenutno ne mogu si to priuštiti, makar bih htio.

[sstrsat]

korišten je ch1

DAC je 8 x oversempling zbog digitalnog filtera PMD100

Ovi prvi oscilogram te ne mora uopce zabrinjavat. Takva RF istitravanja su neminovni pratilac rada digitalnh sklopova. Kako zivimo u realnom svitu uvik imamo parazitnih kapacitivnosti i induktivnosti, ispravljacima unutrasnji otpor bas i nije nula itd. Teoretski bi se takva istitravanja mogla uklonit tako da se sve signalne veze medju digitalnim sklopovima izvedu sa terminiranim linijama (mada uvik ostaju neterminirane unutrasnje veze u samim chipovima) i besprikonim ispravljacima za svaki chip posebno (mada i ovdi u chipu obicno bude puno podsklopova a unutrasna rasprazanja u chipu se ne mogu izvrsit).
Kako vidis, ta istitravanja su neminovan pratilac digitalije ali ovdi su zapravo beznacajna. Poskidaju ih ca sam amp ca eventualni filteri u analognoj sekciji. A pogotovo je kod cijevnih stupnjeva koji podnose velike signale beznacajno prisustvo tih malih RF amplituda. One su premale da bi mogle u cijevima stvorit ikakvu spomena vridnu intermodulaciju a na izlaz analogne sekcije DAC-a najcesce ni ne uspiju doc zbog filtera i ogranicenja u samom propusnom opsegu analogne sekcije.
Tako da o tome ne tribas uopce vise razmisljat a pogotovo se ne tribas sa time opterecivat.

Ca se tice drugog oscilograma, ovo "zamucenje" predstavlja nesto ca je superponirano na korisni izlazni signal. To u opcem slucaju bude ili sum ili RF smetne ali kako ti na izlazu sigurno nimas suma (da imas, vec bis javil ) onda povezi ovo ca san gore iznil i odma ce ti bit jasno da je to zamucenje zapravo prvi oscilogram superponiran na korisni signal. Naravno, kako korisni signal ima puno vecu amplitudu onda se na drugom oscilogramu ne vide detalji tih RF parazita nego se tek naziru ka "zamucenje". To bi ti tribal pokazat oscilogram na izlazu iz cijevnog dila di tog zamucenja koga si snimil na izlazu iz PCM-a vise ne bi smilo bit.

U svakom slucaju, nimas nikakvih razloga za brigu jer je situacija potpuno normalna i oscilogrami su potpuno ocekivani.

I bil san siguran da DAC nije non-oversampling jer se na izlazu takvoga jasno vide stepenice u izlaznom signalu

[grunf]

korišten je ch1

DAC je 8 x oversempling zbog digitalnog filtera PMD100

Ovi prvi oscilogram te ne mora uopce zabrinjavat. Takva RF istitravanja su neminovni pratilac rada digitalnh sklopova. Kako zivimo u realnom svitu uvik imamo parazitnih kapacitivnosti i induktivnosti, ispravljacima unutrasnji otpor bas i nije nula itd. Teoretski bi se takva istitravanja mogla uklonit tako da se sve signalne veze medju digitalnim sklopovima izvedu sa terminiranim linijama (mada uvik ostaju neterminirane unutrasnje veze u samim chipovima) i besprikonim ispravljacima za svaki chip posebno (mada i ovdi u chipu obicno bude puno podsklopova a unutrasna rasprazanja u chipu se ne mogu izvrsit).
Kako vidis, ta istitravanja su neminovan pratilac digitalije ali ovdi su zapravo beznacajna. Poskidaju ih ca sam amp ca eventualni filteri u analognoj sekciji. A pogotovo je kod cijevnih stupnjeva koji podnose velike signale beznacajno prisustvo tih malih RF amplituda. One su premale da bi mogle u cijevima stvorit ikakvu spomena vridnu intermodulaciju a na izlaz analogne sekcije DAC-a najcesce ni ne uspiju doc zbog filtera i ogranicenja u samom propusnom opsegu analogne sekcije.
Tako da o tome ne tribas uopce vise razmisljat a pogotovo se ne tribas sa time opterecivat.

Ca se tice drugog oscilograma, ovo "zamucenje" predstavlja nesto ca je superponirano na korisni izlazni signal. To u opcem slucaju bude ili sum ili RF smetne ali kako ti na izlazu sigurno nimas suma (da imas, vec bis javil ) onda povezi ovo ca san gore iznil i odma ce ti bit jasno da je to zamucenje zapravo prvi oscilogram superponiran na korisni signal. Naravno, kako korisni signal ima puno vecu amplitudu onda se na drugom oscilogramu ne vide detalji tih RF parazita nego se tek naziru ka "zamucenje". To bi ti tribal pokazat oscilogram na izlazu iz cijevnog dila di tog zamucenja koga si snimil na izlazu iz PCM-a vise ne bi smilo bit.

U svakom slucaju, nimas nikakvih razloga za brigu jer je situacija potpuno normalna i oscilogrami su potpuno ocekivani.

I bil san siguran da DAC nije non-oversampling jer se na izlazu takvoga jasno vide stepenice u izlaznom signalu

e sad mi je lakše ,već san se bia pripa ,bitno je da lampe same po sebi ne osciliraju,a te MHz frekvencije od digitalije ne dolaze do izlaza daca

još ću se malo poigrati s blokirajućim keramikama na digitalnom dijelu sad kad imam osciloskop

baš sam sad prijatelju pomogao završiti dac s 10kom TDA1543 ,ali nismo završili tako da nemam još rezultata,staviti ću slike da vidite i to čudo

[harkonen]

Tom, dobro ti reče Edison. Ako znaš čemu katodni bypass, ako znaš da protokom struje kroz katodni otpor nastaje
reakcijski napon koji se bypassom odvodi na masu, tada ćeš vidjeti da su prilikom potrebe (ili izbora) korištenja
bitnu ulogu igra anodni teret, odnosno odnos kotodnog i anodnog tereta (kod triode, njima protiče ista struja)
te se odnos pojačanja može svesti na :

u'= u / ( 1 + R / Ra * u )

u= puno pojačanje sa potpuno premoštenim katodnim otporom
u'= pojačanje sa djelomično neporemoštenim
Ra= anodni otpornik(teret)
R= nepremošteni dio katodnog otpornika

Kod Gunfa je em mali katodni (100ohm), em mnogo veliki otpor CCS-a, pa
sam pogled na forumulu govori da oni nijesu niti mogli imati neki dobitak sa bypass kondom, stoga i prvobitni savjet da ga
slobodno skinu....... Ali kod tebe je poželjan.
I stavlja ti mogućnost tweakanja i po tom pitanju....kad je već sav DAH-1 kao takav šuft amp,
sastavljen od šuft komponenti.

[Khadgar2007]

Da možda napravimo temu o katodnom bypassu pa tamo malo prodiskutiramo, tj. neki da samo čitaju i upijaju znanje.