DIY DAC PCM1702

[ilimzn]

Kad smo kod usporedba 6N1P i 6N6P, to su VRLO razlicite cijevi. Prakticki nema ni jedan parametar isti za njih osim napona grijanja. Radi toga tesko da je usporedba moguca a da nisu kruske i jabuke. Istina, postoji niz aplikacija u kojoj ce i jedna i druga zadovoljavajuce raditi, no zapravo se podrucje primjene te dvije cijevi ne preklapa previse.
6N1P je cak nelinearnija gledajuci ukupni opseg krivulja ali naravno rijetko se koristi 'od ruba do ruba'. Pojacanje joj je vece, ali unutrasnji otpor isto, pa time i izlazna impedancija sklopova s njom. 6N6P pak zivi lijepo tek na velikim strujama, i tu je linearna, s malim unutrasnjim otporom, i moze dati povelike struje.
'Sweet spot', dakle 'optimalna' radna tocka kao i uvijek ovisi o aplikaciji, tesko da se moze izvesti sklop koji bi jednako primio te dvije cijevi i radio optimalno, cak bi prije rekao da bi obje radile suboptimalno u tom sklopu.
Cesce se usporedjuju ECC88 (i varijante) s 6N1P zahvaljujuci fami da su ekvivalenti, koja nikako da vec jednom umre. Tusmo vec vise puta rekli, 6N23P je ekvivalent ECC88, i ponovno, 6N1P i 6N23P su vrlo razlicite cijevi, premda ne toliko koliko je razlika izmedju njih i 6N6P.

[tom_hifi]

Stavio sam ja 6N1P u buffer, povećao katodni i radni otpor i ta lampa, ovo je moje subjektivno mišljenje koje samnom dijeli i harkonen, radi puno bolje u katodnom sljedilu nego 6n6p. Zvučno je superiornija u svakom pogledu. 6n6p sam tjerao na 18.5mA, dok 6n1p na 7.5mA.

Što se tiče PCC88, to bi i mene zanimalo.

[grunf]

Cesce se usporedjuju ECC88 (i varijante) s 6N1P zahvaljujuci fami da su ekvivalenti, koja nikako da vec jednom umre. Tusmo vec vise puta rekli, 6N23P je ekvivalent ECC88, i ponovno, 6N1P i 6N23P su vrlo razlicite cijevi, premda ne toliko koliko je razlika izmedju njih i 6N6P.

ta fama teško da će umriti,a i sam san se u nju uvatia u početku, sve dok je internet pun oglasa : 6N1P=ECC88

[Dean]

Koliko znam E88CC i ECC88 su odlične lampe, a PCC88 je ista lampa sa drugim grijanjem. Ruske verzije 6n23 se češće koriste jer su jeftinije. Netko je rekao i da se PCC88 može direktno staviti na mjesto ECC88(za silu). Ak sam puno fulao, nemojte zamjeriti...

[grunf]

Koliko znam E88CC i ECC88 su odlične lampe, a PCC88 je ista lampa sa drugim grijanjem. Ruske verzije 6n23 se češće koriste jer su jeftinije. Netko je rekao i da se PCC88 može direktno staviti na mjesto ECC88(za silu). Ak sam puno fulao, nemojte zamjeriti...

ja sam koristio dosta dugo TESLA PCC88 i nisam imao nikakvu zamjerku zvuku,mislio sam da ako je SIEMENS da li znači da je bolja od npr; TESLE ili Ei,onako odoka reka bi da je ,ali kod lampi nikad ne znaš

[Dean]

Mislim da je "stara" produkcija bolja od novije, jer su se koristili bolji repromaterijali. Ali mislim da ima "upučenijih" od mene da te savjetuju..
Mislim da Phillips, Miniwat, Siemens i takve "stare" firme imaju prednost...

[grunf]

lemi se,lemi

stigli novi polypropileni za izlazni buffer

[s@ki]

[grunf]

:picsinfo:

evo ga,taman gotovo,a sad iden malo slušati ,a doće i žiri posli pa će biti malo ,minjani su polyproplieni u izlazu i makunt je polyester iz napajanja

ono šta san čuja u prvih par minuta zaslužuje

[grunf]

to je to ,više se nema šta twikati i lemiti,zvuk

sad samo ostaje sve ovo zbuksati u jednu kutiju i pojaviti se napokon na triode festivalu
još treba napraviti novu pločicu za HV i žarenje s drugom verzijom tajmera koji više neće paliti HV nakon 30sec već relej na izlazu DAC-a i to je to

i još jedno pitanje za lampaške gurue: koliko bi optimalno bilo dignuti žarenje u odnosu na masu,da li 1/3U ili? i kako će nova pločica za HV imati posebno mosfete za buffer i SRPP tj, dva odvojena HV napajanja koji će raditi s različitim naponima da li će se dizanje potencijala žarenja odraziti drukčije s različitim HV ,npr da žarenje bude na 50V a SRPP na 200V i buffer na 250V ili da najjednostavnije preračunam SRPP da radi s višim naponom