danas samo permutiramo toplu vodu i/ili spajamo razna rješenja u nešto novo. Lošije ili bolje. Ili ih koristimo tamo gdje prije nisu.
U svim mogućim sferama života. Pa i fizičari danas oštro naginju starim filozofskim tekstovima jer u njima pronalaze analogije
i ideje za buduću jedinstvenu teoriju svega.
No, da se vratim na ovo - koliko vidim i tu se spominje negativna preko anodnog otpora prvog stupnja, što je
i meni nekako bilo logično.Oni se doduše furaju na prednapon negativnom strujom rešetke, ali u biti to je baš to....
I ajde sad, ja nisam na čistac - pozitiva na g triode1 izaziva fazno obrnuti signal , tj. negativu na anodnom, ta negativa
ide na g triode 2 i na katodi triode 2 je također negativa. Kako je anodni otpor prve spojen na taj negativni ....aha, aha,
u odnosu na pobudni prve triode je negativan, ali u odnosu na pojačani signal - nije. Očigledno se radi o tome da je na kraju
ipak primjenjena veća negativna veza preko svega i stabilizirala priču....
Hmm, da, sad bi bilo zanimljivo vidjeti i što je Philips tu točno napravio, i kako je to zapravo primjenio, a kako se radi o korištenom
spoju, ovdje bi za vikend moglo pasti neko mjerenje da vidimo čega tu ima, jer nečega očigledno ima.
Ne onako kao kad Kaligula i Grunf idu umjeravati, nego neko pravo
