Postao/la ilimzn » 10 vel 2013, 14:44
Opet je netko izabrao shemu koja mu se cinila bas zgodnom a ima ovako na prvi pogled barem 2 greske.
Prvo, taj dio s 2SC1175 je posve nepotreban, i vjerojatno je 'naslijedjen' s nekakve sheme koja ne koristi lateralne MOSFETe. I k tome je bez ikakvog dobrog razloga stavljen taj tranzistor, kad bi valjda stotine chipoteka tipova dobro radile, a onda je na kraju sve skupa dodatno zasr... zeznuto nainom na koji je spojen trimer, tako da ako prekine klizac, kao npr. tokom okretanja, sve ode u dim. I nemojte sad pricati da treba staviti kvalitetni trimer, nego treba shemu napraviti kako treba.
Drugo, relej je spojen tako da sklop u jednom polozaju ne radi, ili u drugom, i dalje ne radi.
Trece, dodavanjem source otpora na MOSFETe se dosta veliki izlazni otpor pojacala dodatno povecava a ne postize se nista pozitivno. To sto su dva (dam se okladit da pise da ih treba spojiti nasuprot radi ponistavanja induktiviteta ili neka slicna glupost) me navodi da zakljucim da je izvjesni Andrea Cuifolli imao tu svoje prste, iako bi bolje za njega i sve nas bilo da iste te prste cianofiksom sebi zalijepi za ocne kapke.
U drugoj temi imas Grunfov hibrid s lateralnim MOSFET-ima, koji su bez problema zamjenjivi s ovima na ovoj shemi, Grunfov izlazni stupanj je tocno ono sto bi ovaj na shemi trebao biti, a nije.