Hm, tesko je reci nesto o ocekivanjima, to kod mene vise radi po sistemu nekog zadatka, cije rijesenje povlaci i cujnost.
Da malo bolje objasnim - ovdje je ideaj bila 'najkracim putem' sklopiti pseudo-diferencijalni izlaz DAC-a u single-ended izlaz koji bi trebao predstavljati kompletan izlazni signal. Pri tome j eideja bila zaobici bilo kakve medju-elemente, i to je postignuto transformiranjem signala dok je jos u digitalnoj domeni, pri cemu digitalni izlazi AC175 rade isto ono sto rade i izlazi originalnog DAC-a samo bez pseudo-diferencijalnog kodiranja. Iza toga je predvidjen najjednostavniji moguci filter, da se tako dobiveni signal cim manje potuca po raznim komponentama prije nego izadje prema pojacalu u analognom obliku.
U odnosu na vec dozivljeno s koristenjem samo jednog izlaza DAC-a, ono sto se odmah moglo ocekivati j epad nivoa shuma, koji potice od jedne forme jitter-a o kojoj sam pricao da moze nastati kada se koristi samo jedan pseudo-diferencijalni signal, kao gubitka nesto rezolucije i s time u vezi pojavom kvantizacijskog shuma. Ako LIPSEO radi svoj posao kako treba, pri reprodukciji digitalne nule ocekujemo na izlazu kompletnu tisinu, dakle prirodni shum uredjaja daleko ispod praga cujnosti cak i na slusalice i u najtisem okolisu. To bi vec bio odlican znak da je teorija iz koje je potekla ideja za sklop, barem slicna stvarnom stanju u praksi.
Sam sklop bi trebao isporucivati maksimalnu rezoluciju DAC_a iako bez apsolutnog filtriranja alias komponenti, koje su srecom daleko iznad podrucja audio frekvencija. Buduci da otpadaju moguci artefakti koje po putu dodaju OPampovi i hrpica pasive, ovdje signal prolazi kroz minimum raznih elemenata, kako bi se po definiciji smanjio broj 'nesavrsenosti' po putu signala. Ako sve radi kako treba, ocekujemo cuti stvari na snimkama koje prije nismo culi.
S druge strane, moguce je da cujemo i stvari koje na snimkama ne postoje, pri cemu se treba zapitati radi li sklop korektno, no to je nesto sto se ipak s najvecom sigurnoscu moze provjeriti osciloskopom. Kao i svi digitalni sklopovi, i ovaj je izuzetno tolerantan na greske, no kad do gresaka dodje, one su vrlo izrazene. Problemi s vodjenjem signala s DAC-a, integritetom CLKIN signala i sl. mogu dovesti do marginalnog rada sklopa, pri cemu se dobiva korisni signal, ali ne i dovoljno precizan, tj. s smetnjama i izoblicenjima, koje bi u slucaju ovog sklopa mogle biti prilicno neuobicajene.
E sad, sto Sonny cuje i je li zadovoljan, to samo on zna s obzirom da ja tocno ovakav sklop i setup nisam nikada imao prilike probati
BTW zice koje vode LO/LON, RO/RON, CLK i lokalnu masu trebaju biti cim krace, ako nisu toliko kratke da se mogu formirati, tada ih je najbolje skupiti u cvrsto povezani paralelni snop cim veci dio puta, po mogucnosti s masom u sredini snopa. Na taj nacin se povrsina petlje koju tovre signali sa svojim povratnim vodom (a to je masa) maksimalno smanjuje pa se s time i smanjuje induktivitet tih vodova i mogucnost zvonjave u bridovima signala.
Jedna mala napomena po pitanju izlaznog signala. Njegova maksimalna amplituda je odredjena napajanjem AC175, i tipicno je za cca nekih 4dB manja od standardnog izlaznog signala za CDP, koji iznosi 2V RMS. O ovome treba obavezno voditi racuna prilikom usporednih testova jer glasniji signal automatski zvuci 'privlacnije' - u njemu su glasniji i detalji. Inace, tweakanjem otpora oko TL431 se moze korigirati napon napajanja AC175 do maks 6V (iako bi ja radi sigurnosti ipak stao na 5.5V) da se dobije nesto visi napon na izlazu.
