joe dalton je napisao/la:Kako se ovdje radi o modularnom DACu, čini mi se da onda nekakav izlaz samo preko veznog konda ne dolazi u obzir. Baš zbog ovoga što navodiš. I to mi je jasno.
U datasheetu navode kao "minimum resistance load" 2k.
Znači samo treba pametno izvesti izlazni stupanj. Sitnica
Ili trafo za balanced/SE?
Generalno to i je problem. Ne mozes ocekivati trivijalu iza neceg sto u sebi sardrzi hrpu 'cutting edge' elektronike - i izlaz mora biti na visini zadatka.
Jedna od komplikacija s time je sto neki DACevi zapravo tek kada se odradi diff-SE ili diff-diff konverzija daju ispravan (odnosno, predvidjeni) izlazni signal. U 'tube buffer' temi je bilo rijeci o jednom takvom, tamo jos dugujem objasnjenje zasto je to tako. Na zalost, radi zastite intelektualnog vlasnistva, proizvodjaci cesto ne navode je li tome tako ili ne, kako bi valjda izbjegli da konkurencija otkrije kako tocno radi njihov DAC. Radi toga ostaju samo dvije opcije - odrditi izlaz ekvivalentno onom sto preporuca proizvodjac (u tehnologiji i izvedbi koju zelimo), ili eksperimentirati i mjeriti da se vidi moze li se koristiti samo jedan od dva izlaza u diferencijalnom paru.
Recimo, za ovaj DAC i ne bi bilo toliko kompleksno izvesti Diff-SE konverziju recimo s nekom duplom triodom, a pri tome sacuvati i nuzno pojacanje (obicno x1 gledano za diferencijalni ulazni signal, ili x2 gledano u odnosu na jedan od signala u diferencijalnom paru). Na zalost, dobro je pitanje moze li se za to iskoristiti najjednostavniji moguci sklop (nesto poput Pass-ovog super-symetru sklopa), jer rad sklopa ovisi o impedanciji opterecenja. Za ovakve su stvari idealni simulatoru, u kojima se odradi serija simulacija koje se bave parametrima koji jako ovise o tocnosti modela, nego samo analizi tendencija - npr. da se vidi je li ovisnost o opterecenju zaista toliko velika stavka.
Ako se izlaz izvodi s cijevi, moze se koristiti pasivno filtriranje iza DAC-a. Sa poluvodicima je to nepozeljno zato jer za vrijednosti otpora u filteru, koje zadovoljavaju granice iz datasheet-a, ispadaju jako male vrijednosti kapaciteta, sto znaci da nelinearni ulazni kapaciteti poluvodiskog sklopa koji slijedi predstavljaju poprilican postotak zadnjeg kapaciteta u filteru, i time znacajno izoblicavaju signal. S cijevima to nije problem - ulazni su kapaciteti gotovo savrseno linearni i uz pametno zivodjenje stampane ploce ili PP ozicenja mogu se dovoljno dobro kontrolirati da je rezultat kompletno predvidljiv i ponovljiv. Filtriranje bi bilo klasicno RC(RCRC), broj stupnjeva ovisi o tome koliko je na izlazu ostatak od konverzije iz internog oversamplinga. Iznosi otpora su diktirani prvim R-om, koji mora biti veci ili jednak (ali je za preporuciti veci) od minimalnog otpornog opterecenja propisanog za DAC chip. Kad kazem veci, mislim nesto tipa 50-ak posto, ne u redovima velicine - ne zelimo bas opterecivati izlaz DAC chipa maksimalno, ali opet, ne zelimo ni jako smanjiti iznose kapaciteta u filteru. Odnos kapaciteta i otpora po stupnjevima ovisi o zeljenoj karakteristici filtera, no kako se ne radi o aktivnom filteru, kakav se god odabere biti ce relativno blag, sto je zapravo za nase potrebe pozeljno. U nekim svojim eksperimentima sam najbolje rezultate imao s filtriranjem cija je gornja granicna frekvencija sa svakim stupnjem sve visa. Tako se na vrlo visokim frekvencijama u seriju pojavljuje nekoliko stupnjeva filtracije i prigusenje je vece, dok je na frekvencijama blize kraju audio podrucja prigusenje manje ali isto tako i pomaci u fazi, kao i razlike u istima izmedju kanala radi tolerancije elemenata.
Iako su izlazi DAC_a tipicno na istosmjernom prednaponu jednakom pola analognog napajanja, kod ovakvog rijesenja to nije problem jer prednapon predstavlja istofaznu komponentu koja se u diferencijalnom pojacalu na kraju oduzme. Ako se pojacalo mzoe izvesti bez povratne veze, tada su vezni kondenzatori potrebni samo iza cijevi s kojom je napravljeno to diferencijalno pojacalo.
