Ručka

[sveti]

Jel to dual?

nije.to je ortofon as212

[koda]

@Khadgar2007
U redu, onda ono što sam ti napisao vrijedi za neki drugi Dual malo novijeg (ili skupljeg)
tipa, navali, ima ih dovoljno na tržištu starinama.
Ako ipak zatrebaš mali lager mogu ti ga poslati pismom.

[Khadgar2007]

Sutra ću nazvati par firmi koje mi je Roko spomenuo pa ti onda javim kakvo je stanje sa nabavkom tih malih kuglica

[Mate]

Svima koji se bave konstrukcijama ručki i gramova, izvor vrhunskih ležajeva mogu biti stari hard diskovi iz računala.
Posebno važan je ležaj na kojem stoji "ručka" s glavama.

[Mate]

Privilegija originala je da se kopiraju.

đeram nosač zvučnice.jpg

Zuzi, ova tvoja ručka (čini mi se da je imaš u većem broju varijanti), je zanimljiva, ali nekako se ne mogu oteti dojmu da nešto grubo ne štima.
Prvo onaj nosač zvučnice. Formiran je u "U" formi, oblik inače poznat među glazbenicima ili klavir štimerima, kao "glazbena viljuška". Hoću reći da je to rješenje potencijalni izvor rezonancija i bilo bi ga dobro izbjeći.
Zašto si išao na onako visoki "vrat" ? Vjerojatno postoji neki razlog, ali opet trade-off je povećana dužina ručke te time njena otpornost na uvijanje i vibracije s rezonancijama.
Onaj uteg otraga, bome je poveliki, i još visi na dugom špagu. Kako takav asambl može pratiti gibanje ručke, a da njegovo njihanje ne uzrokuje neželjene sile u neželjenim pravcima? Ovo inače fizika poznaje kao "dvosložno njihalo", čija jednažba gibanja je malo zajebata, jelte.

[Khadgar2007]

Svima koji se bave konstrukcijama ručki i gramova, izvor vrhunskih ležajeva mogu biti stari hard diskovi iz računala.
Posebno važan je ležaj na kojem stoji "ručka" s glavama.

Hvala na ovoj informaciji. Imam jedan stari hdd koji mi stoji kao ukras pa ću jedan od sljedećih dana se njime pozabaviti jer baš mi treba par kuglica iz ležajeva za gramofon.

[zuzi]

@Mate
Prihvaćam tvoje teorijske prigovore za moju izvedbu nosača zvučnice iz razloga jer ti na teoretskom nivou ne mogu odgovoriti jer tog znanja nemam. E sad, kad nemaš teoretsku podlogu pokušavaš najstarijom poznatom metodom. Pokušaj i pogreška.

Netko će reći da je izvor ovakvog pristupa lijenost prema proučavanju teorije. Možda. Međutim ovaj moj hobi kojim se iz neracionalnih razloga bavim skoro trideset godina pokazao mi je jednu činjenicu, a to je nesumljivi raskorak između teorije i prakse. E pa kako u ovom slučaju klona RS Labs A-1 praksa pokazuje, unatoč nesolidnoj teoriji, iznimno dobre rezultate, osobno sam sa "uradcima" jako zadovoljan.

Odnos prema originalu. U izvorniku je nosač zvučnice ravna pločica pričvršćena za cilindar koji nosi "šiljak lagere". Koliko je taj način vještanja bolji od moje "glazbene viljuške" a što se tiče zločestih vibracija neznam. Naime, u ovom našem hobiju je osnovni problem nedostupnost originala i to u pretežnom broju slučajeva zbog njihove cijene. U konkretnom slučaju izvornik bez PDV a, (ma što to značilo) prema mailu evropskog zastupika sa sjedištem u Sarajevu je 1000,00 (tisuću) eura. Moraš priznati prilična svota da bi se utvrdio odnos prema kopiji. I druge pozicije su malo drugačije, time da izvornik U profil koristi kao glavnu "štangu".

Kako sam napravio i par phono predpojačala tu bi isto tako odnos prema sličnima bio interesantan ali i je tu cijena i više nego paprena. Ne tvrdim da moja sviraju jednako nego samo usporedbe koncepata radi. Eto recimo nađi na netu cijene AN M9 ili 10 phono predpojačala.
P.S. Kako se ono zvao časopis kojeg je pokrenula Korčulanska ljetna škola. Praxis ili tako nekako?

[Mate]

@Mate
... Međutim ovaj moj hobi kojim se iz neracionalnih razloga bavim skoro trideset godina pokazao mi je jednu činjenicu, a to je nesumljivi raskorak između teorije i prakse. E pa kako u ovom slučaju klona RS Labs A-1 praksa pokazuje, unatoč nesolidnoj teoriji, iznimno dobre rezultate, osobno sam sa "uradcima" jako zadovoljan.

Taj raskorak postoji samo u društvenim granama ljudskih aktivnosti, pogodi kojima
Tebi se čini da je raskorak jednostavno zato što ni ti a ni ja ne poznajemo dovoljno duboko teoriju i sve utjecaje. Pa je onda najlakše zaključiti da teorija nevalja. Što je netočno. To načelo je i Sstrsat više puta podvlačio. (Govorim o nekim fundamentalnim stvarima fizike i mehanike koje su u praksi dokazane. Postoje dakako slučajevi kad je teoriju potrebno mijenjati ili dopunjavati upravo radi rezultata iz prakse. Mislim da to ovdje nije slučaj).
No naravno, i moje opaske su vjerojatno nepotpune. Ni ja ne znam ovdje potrebnu teoriju u tančine. Dao sam sud samo na temelju nejasne fotografije i opće tehničke kulture te nekih iskustava. I to je bilo općenito, načelno zapažanje. Ne tvrdim da iz nekih drugih meni nepoznatih razloga stvar ne radi dobro.

"U" profil ručice kod originala se NE ponaša kao "gl. viljuška". To je (opet generalno iskustvo) dobro rješenje, bolje i od cijevi. Po meni, "U" profil ručice daje ručici dovoljnu čvrstoću, a istovremeno je manje osjetljiv na vlastitu rezonanciju nego cijev. Ne zaboravimo da osim mehaničkih vibracija koje su posljedica gibanja tanjura, igle i ručice postoje i zvučne vibracije (koje su također u svojoj prirodi mehaničke) ali potječu iz samih zvučnika tj zvuka u sobi u kojoj gram radi. Zvuk kao povratna veza djeluje na ručicu i cijeli gram. Ja pretpostavljam da će ukupan negativan utjecaj na ručicu oblika cijevi biti jači nego na ručicu tipa "U" profil. I opet naglašavam, ovo su načelne opservacije. Ja ne znam koliki je taj utjecaj i da li ga treba uzesti u obzir ili ne.

Glazbena viljuška ima posve drukčiju geometriju od "U" ručice. Ta geometrija je pogodna za rezonancije upravo u čujnom spektru, zato se takva koristi.
Dakle po meni, analogija "U" viljuške i "U" ručke ti ne stoji.
Ako si ti zadovoljan rezultatom, onda sam i ja.

A za Praxis ti nemam pojma. To je drugo selo ops pardon, Grad. To je kao da ja tebe pitam za stvari iz Osijeka

[zuzi]

Evo jedne implementacije ležaja iz diska u drvenom "dvosložnom njihalu".

[zuzi]

Za napredovanje u teoriji zgodne stvari o materijalima upotrebljavanim u audiu na stranici Audio qualia.