SE - SIPP amp

[Khadgar2007]

Vidim da se spominje LM317, e sada ne znam koliko je pametno ali ima i "visokonaponskih" stabilizatora koji idu i do 120V. Ja sam baš prije jedno mjesec dana uzeo par takvih od Texas Instrumentsa TL783 ide do 125V pa bi možda mogao poslužiti. Ali opet je pitanje cijene jer sigurno nije tako jeftin poput lm317.

[Kaligula]

TL783... Na e-bayu 5,29$ 2 komada, free shipping!

[sstrsat]

Vidim da se spominje LM317, e sada ne znam koliko je pametno ali ima i "visokonaponskih" stabilizatora koji idu i do 120V. Ja sam baš prije jedno mjesec dana uzeo par takvih od Texas Instrumentsa TL783 ide do 125V pa bi možda mogao poslužiti. Ali opet je pitanje cijene jer sigurno nije tako jeftin poput lm317.

Nije ovdi problem u premalim naponskim granicama LM317 (to bi risil serijski otpornik) nego u njegovom jako losem ponasanju na iole visim frekvencijama

[Khadgar2007]

Aha...

[ilimzn]

GU50 bez problema nadmasuje specifikacije originalne LS50, za koju u papirima lijepo pise da u triodnom spoju Va=400V nije problem. Provjereno znam da GU50 moze podnjeti doslovce 'gazenje nogom u facu'.
Inace, nije ona ni za baciti u pentodnom modu, s niskim Ug2 (oko 150V), ali za ovu topologiju je to zapravo nepozeljno jer se osim struje anode kroz katodu zatvara i srruja G2. U nekim 'srednjim' uvjetima to nije toliki problem no kod priblizavanja maksimalnoj snazi a pogotovo u clippingu razlike medju cijevima mogu biti jako velike i kompletno narusiti rad sklopa u PP modu, jer iako ce struje katode zbrojene biti konstanta i u balansu, anodne uopce vise ne moraju biti, radi onog dijela struje koji dolazi kroz G2. Ovakav sklop je posve definiran samo za rad s triodama.
GU50 ima jednu karakteristiku koja je vrlo rijetka kod takvih cijevi a i opcenito kod snagatorica, a to je odvojena resetka G3. Kod spajanja u triodu, umjesto klasike s spajanjem na katodu, radije za ovaj slucaj spojiti G3 na anodu. Strmina cijevi ce se nesto povecati, a kako cijev nije napregnuta ni blizu nekih maksimuma, funkcija G3 koja inace odbija elektrone emitirane sekundarno s anode, nije toliko potrebna. S druge strane, malo dodatne strmine ca dati nesto vecu snagu i jos bitnije, malo manji unutrasnji otpor cijevi u triodnom spoju, sve vrlo pozeljne karakteristike - i sve besplatno.
Na kraju, upotreba CCS-a ima ovdje jednu neocekivanu prednost ako je na raspolaganju nekakav fiksni negativni napon, manji od potrebnog prednapona za izlazne cijevi. On se moze dovesti kao forma 'polu-fiksnog biasa' na G1. Buduci da CCS odrzava konstantnu struju, na njemu ce sada biti za tocno taj iznos manji pad napona a time i manji gubici. Kako j eu klasicnom spoju anodni napon uvecan za pad napona na elementu u katodi (bio otpor ili CCS) da bi Uak ostao u zeljenom iznosu, smanjenje napona na CCS-u smanjuje i potreban anodni napon za iste radne uvjete. Na taj nacin bi se relativno lako mogli dovuci do nekih 410-420V sto je jos uvijek sigurno za 450V/500V elektrolite, a i smanjiti generiranje topline. Buduci da bias ipak daje CCS, takva modifikacija ni najmanje ne utice na struju cijevi, jer je za to odgovoran CCS, tako dugo dok je na njemu dovoljno napona da korektno radi - a to moze biti svega par V. Za GU50 bi fiksni dio negativnog napona bez velikog problema mogao biti cca 35-40V, pri cemu bi se toplina razvijena na CCS-u smanjila za faktor ~4.

[grunf]

@sstrsat,
a sad i @grunf ima razloga upisat se na listu TF-a!

Pa vec mu je odavno i bilo vrime da se upise. A ne sumnjam da ces ga ako triba ti dovuc u Bjelovar. Pa makar ga zavezal za TAMica da trci iza njega

Grunfe, cuja si. Pravac lista

a šta se nisan upisa?? iden odma

[harkonen]

Ih, kad on meni na staru godinu da je LM317 nevjerovatno loš...da ne kažem smeće od CCS-a, mljeka mi u prahu,
i nemam pametnijeg posla danas nego ponovo posnimit'. Namjerno sam ga stavio u radne uvjete kao CCS u followeru sa IRF610 gore za hibridni headamp, ali sa drugačijim setiranjem IRF-a nego što se najčešće koncepcijski nalazi po netu... Opterećenje je za potrebe slikavanja 100ohm preko 560uF veznog i još 1nf paralelno otporu. Na LM-u ravno 9V i struja 250mA. Nešto ovak':

hamp.JPG (59.14 KiB) Pogledano 3266 put/a.

I onda redom bez promjene rezolucije na skopu , slikano iz ruke očigledno preblizu za starog
HP-fotića (vintage, šta ćeš, prvi njihov digitalac pa još i radi, šteta mi ga) pa je pomalo mutno
ali poanta će se vidjet': prvo 5Khz

5kHz.JPG (26.21 KiB) Pogledano 3266 put/a.

pa 10kHz:

10kHz.JPG (25.01 KiB) Pogledano 3266 put/a.

pa 20kHz: (tu se prvi put vidi opadanje amplitude, ali subjektivno mi moj cucak
kaže da ne čuje da je nešto kao tiše i da to ugasim...)

20kHz.JPG (25.72 KiB) Pogledano 3266 put/a.

pa 50kHz:

50kHz.JPG (24.93 KiB) Pogledano 3266 put/a.

pa 70Khz:

70Khz.JPG (25.05 KiB) Pogledano 3266 put/a.

pa 100khz:

100KHZ.JPG (24.06 KiB) Pogledano 3266 put/a.

Ovdje na kraju je vidljiviji ringing, ali ništa čudno, ide preko DHT-a, preko hrpe
žica, nešto je kriva i s@kijeva pločica i sve to još na staru godinu....
Što želim reći ovim postom - 'ebem li ga tko čuje onaj manji pad pred 20Khz u kompleksnom signalu,
a kasnije - gle zanimljivosti, ide taj ništ' koristi LM i dalje i ne popušta.....

[harkonen]

No ipak, slažem se, dobar diskretni CCS pruža "mrvicu" više.

Ali ajmo mi sastavit' taj amp kompletno pa da Grunf krene.....
Sstrsat, ti bježiš doma za koji dan, a mi da se patimo, ha?
Ja sam, also, za ECC81, možemo ići i sa frtalj negativnog biasa na mrežicu izlazne, mada tu ne bi
komplicirao Grunfu sa dodatnim ispravljačem, također sam za standardne 8K PP trafoe,
tranzistorski CCS i radnu točku negdje oko spomenute čisto zbog elektrolita.....
A ako budemo dodatno zakompliciravali, možda nam Grunf i odustane.

[sstrsat]

Što želim reći ovim postom - 'ebem li ga tko čuje onaj manji pad pred 20Khz u kompleksnom signalu

Pitaj sismise 'tamo", one koji cuju i kojim tinolom je lemljeno

Ali pustimo njih, ovdi si se ubija dokazivajuci a nesto ti opako ne stima. Umisto da sa povecanjem frekvencije dolazi do smanjenja strmine bokova, tebi se horizontalni dio pravokutnog signala pocinje naginjat. Ajd natrag u klupu pa to istrazi.
A nisi ni stavil u iste uvjete di se pokazalo da LM 317 ne zadovoljava za mali OTL. Ovdi si zaboravil da IRF610 ima daleko vecu strminu nego 6C19 tako da su uvjeti debelo razliciti. Virovatno bi LM bil jos "bolji" da si ga prigusil sa recimo otpornikom od 0,1 oma

Zato nemoj sirit zablude kod manje iskusnih i uviravat da je LM317 nesto bogomdano. On je za neke aplikacije naravno dobar ali za ovakve pokazuje previse manjkavosti da bi dosal u obzir za bilo sto malo kvalitetnijeg.

Ej, vidil san negdi na netu da je netko storil sa njime ka aktivnim elementom i pojacalo u klasi A. Ajd baci kvragu cijevi i sve buduce konstrukcije baziraj na LM317

PS. jeba te LM317

[sstrsat]

No ipak, slažem se, dobar diskretni CCS pruža "mrvicu" više.

E jesi cukun, to si zna i debelo prije (i da to ni samo mrvica) a ti umisto da udaras po vinu i sarmama gres dokazivat nesto o LM317
Je, ja bizin doma u utorak i u iducih misec dana cu bit puo manje na forumu ali oli vas fali koji cete pomoc Grunfu
Ma nece Grunf odustat, to sad vise uopce ni u pitanju