U konkretnom slucaju (ovo pojacalo) triba gledat ne samo izlaznu GM70 nego i lampe ispred nje. Samoj GM70 se nece nista desit jer joj je dozvoljeni anodni napon veci nego ca se ovdi moze pojavit i u slucaju neopterecenog HV ispravljaca ali ostale dvi cijevi su u (prividno) dosta tezem polozaju ako im nestane grijanja. U tom slucaju bi se na njihovim anodama pojavilo skoro 580V. 4P1L bi to mozda (zapravo virovatno) i kratkotrajno podnila ali 3A5 kojoj je maksimalni napon deklariran na svega 135V gotovo siguro ne bi. OK, praksa je pokazala da cijevi zapravo izdrze daleko vece napone od onih koje je proizvodjac navel ka maksimalne ali tih 580V bi najvirovatnije ipak bilo malo previse za 3A5 tako da bi njezino unistenje bilo virovatno.... kad ne bi bilo one 200V zenerice
Tako da takva potencijalna situacija zapravo i nije (pre)opasna. Prvo ca je jako malo virovatno da ce nestat obadva napona grijanja za te dvi cijevi (a cak i da se to kojim slucajem desi doc ce do deaktivaze optocouplera u starteru i vrlo brzog gasenja obadva visoka napona). A ako dojde do prekida neke od zarnih niti onda je cijev ionako upropastena pa vise nije ni vazno oce li u njoj zaiskrit

. A u slucaju (moguceg) scenarija ka ca je los kontakt na podnozju koji bi dovel do prestanka grijanja cijevi, 4P1L ce kako je vec receno sama po sebi "prirodno" prezivit a zastitu 3A5 ce osigurat 200V zenerica.
Za GM70 je vec receno da je dovoljno robusna da to prezivi bez poslidica.
Tome, slobodno naprid, strahu nima nekog mista
