joe dalton je napisao/la:Koliko sam skužio sada imaš kombinaciju 6N1 kao drajverice i 6N13 u sljedilu.
Shema je sa 1. strane teme pretpostavljam i imaš vezni kond između anode 6N1 i mrežice 6N13?
Koji je napon na anodi 6N1? Koja je radna točka 6N13?
Kada si već digao sljedilo sa tom halogenkom na viši potencijal mislim da bi se vrijedilo još malo potruditi da se izbaci taj vezni kond.
Inače halogenka kao katodni otpor nema puno smisla.
Iako bi se to ovdi dalo tako izvest, mislin da za tim nima neke potribe.
Da je driverica ostala ka na 1. stranici teme (ECC88) onda bi izbacivanje tog veznog konda imalo smisla ali kako vidin da je sad 6N1P onda bi njezinu radnu tocku tribalo skrojit po zahtivima biasiranja resetke 6N13 a to bi konkretno ovdi znacilo nesto manju struju kroz 6N1P (ona ipak za optimalni rad pita nesto vise napone nego ECC88). Kako ona mora gonit jos i poprilican ulazni kapacitet dvi paralelne 6P3S onda je pozeljno da dela sa vecim strujama.
Sad, ako su vridnosti komponenti ostale iste ka na shemi na 1. stranici i samo je ubacena 6N1P umisto ECC88 onda struja kroz nju virovatno manja nego ca bi bila kroz originalno planiranu ECC88 pa bi to islo bez da bude nekih zvucnih promina u odnosu na sadasnje stanje. Moc cemo tocnije ocjenit takvu varijantu kad Kaligula javi struju i vridnosti napona na anodi 6N1P i na katodnom otporniku 6N13 od 390 oma (na obadva kraja)
Halogenka inace nije bas bez smisla. Osim ca daje lipi vizualni efekt, ima oko nje malo vise toga. Kad bi ostal samo katodni otpornik kakav je sad (390 oma), opet bi tribalo ponistit dio napona na visokovatnom otporniku (opet halogenki?

) samo ca bi ona u tom slucaju bila u anodi (je da bi u tom slucaju uz dodatak jednog elka lipo posluzila ka dodatni filter za rasprezanje) ili bi tribalo drukcije dimenzionirat elemente oko 6N13 da ona prihvati veci napon ako bi se izbacila halogenka. To bi opcenito znacilo veci katodni otpornik koji bi opet disipiral poprilicu snagu tako da se termicki ne bi bas puno dobilo. Ustvari se termicki ne bi dobilo ukupno nista ako bi se zadrzala ista struja kroz cijev, samo ca bi ukupna disipacija bila drukcije rasporedjena i najvecim dilom bi se oslobadjala na samoj cijevi. Tako da bi zivot 6N13 virovatno bil kraci nego ca ce bit sa halogenkom.
Ima jos jedna stvar, impendancija 32-omskh slusalica ce u rezonanciji porast nekoliko puta i doc na vridnost koja je vrlo usporediva sa 390 omskim katodnim otpornikom (ili sa onim vecim koji bi tribal u slucaju izbacivanja halogenke). Kako slidila koja kriste cijevi sa malim mu nisu uopce neovisna od tereta nego njihovo "pojacanje" (ustvari slabljenje) ima itekakvu ovisnost o teretu onda je jasno da bi zvucnih promina bilo. Da li na bolje ili na losije, to moze najbolje odgovorit proba i rezultat ovisi od konkretnih slusalica i individualnog ukusa.
kako se vidi, prostora za eksperimentiranje ima poprilicno ali neka sad Kaligula prvo malo uziva u svom uratku (kako mu je harkonen vec "naredil"

) a za eksperimenti uvik ima vrimena posli ako bude zelje za njima